Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR, a.s. 

Pověst rozhodčího řízení je velké téma, které se diskutuje na konferencích, seminářích i mezi samotnými rozhodci a advokáty. Nyní se o rozhodčích doložkách negativně hovoří ve vztahu k hromadnému rušení exekucí, které z nich vycházely.

Ústavní soud ČR zasáhl do stávající judikatury Nejvyššího soudu ČR, který až do nyní stál konsistentně na stanovisku, že pokud je neplatná pouze část rozhodčí doložky, je třeba rozhodčí doložku posoudit neplatnou i jako celek.

Tento článek nepojednává o všech možnostech, kdy může dojít k neosvobození insolvenčním soudem od hrazení zbytku pohledávek v insolvenčním řízení, soustředí se na situaci, která vznikne v průběhu oddlužení zpeněžením majetkové podstaty.

Účelem tohoto článku je upozornit na některé sporné, nevyjasněné či problematické otázky spojené s novým institutem evidence skutečných majitelů, a to jak po věcné, tak i procesní stránce, a přispět tak do diskuse o dopadech a změnách nové právní úpravy.