21.07.2015 - Nový pohled na institut předžalobní výzvy
Podle ustanovení § 142a občanského soudního řádu má žalobce, v případě úspěchu ve věci samé, právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému pouze za předpokladu, že žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení zaslal výzvu k plnění, a to na adresu pro doručování či jinou poslední známou adresu. Pouze ve výjimečných případech může soud náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti žalobci přiznat i bez nutnosti odeslání předžalobní výzvy, jsou-li k tomu důvody hodné zvláštního zřetele. Ode dne účinnosti výše uvedeného ustanovení začaly soudy tuto zakotvenou povinnost žalobce vykládat poměrně striktně, izolovaně od ostatních tvrzeních a jen zřídka aplikovaly výjimku z povinnosti zaslat žalovanému předžalobní výzvu, a to i v případech, kdy žalovaný neplní svou povinnost vůči žalobci zcela vědomě.
Nedávno vydaný judikát Nejvyššího soudu České republiky č.j. 29 Cdo 506/2015-51 ze dne 30. 3. 2015 však přináší nový pohled na nutnost (ne)odeslání předžalobní výzvy dle § 142a občanského soudního řádu. Důsledkem by mělo být docílení stavu, kdy soudu otázku (ne)odeslání předžalobní výzvy nebudou posuzovat tak striktně a samostatně bez ohledu na další žalobní tvrzení, jako tomu je doposud.
Záměrem bylo poukázat na potřebu nahlížet i na další soudu známé rozhodné skutečnosti. Vyplývá-li z žalobních tvrzení například, že žalovaný zcela evidentně o svém dluhu vůči žalobci věděl, nemělo by se v takovém případě odeslání předžalobní výzvy vůbec vyžadovat. Taková situace může nastat třeba i tam, kde je pouze stanoveno datum splatnosti ale kde je patrné, že žalovaný byl s tímto datem obeznámen a souhlasil s ním (např. podpis faktury), či žalovaný svým jednáním dal jinak najevo, že o pohledávce věděl. Zřetel by měl brát soud i v případě, kdy odeslání předžalobní výzvy pouze a zcela zbytečně navýší žalobci výdaje, například vyplývá-li z žalobních tvrzení, že se žalovaný na poslední známé adrese již dlouho nezdržoval a jiná adresa není žalobci známa. Stejně tak pro nepřiznání náhrady nákladů v řízení zásadně nebude důvodem neodeslání předžalobní výzvy v případech, kdy ani po doručení důvodné žaloby žalovanému, neuhradí na svůj dluh ničeho.
Celý článek najdete na portálu epravo.cz