Rozhodčí řízení neboli arbitráž je alternativní mimosoudní metoda projednávání a rozhodování majetkových sporů mezi stranami. V ČR je upraveno zákonem č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů. Na jeho základě se strany mohou dohodnout, že jejich případné spory nebudou řešit soudy, ale nezávislý soukromoprávní subjekt zakotvený v rozhodčí smlouvě.
Z tohoto zákona také vyplývá, že rozhodčí řízení umožňuje řešit prakticky všechny spory, které mají majetkový základ – tzn., že předmět sporu lze ocenit v penězích (výslovně jsou vyňaty pouze případy související s konkurzem a exekucí). Projednávat v rozhodčím řízení je možné i spory vyplývající z pracovněprávních vztahů, zejména týkající se náhrad škody. A dále také žaloby, které se sice netýkají primárně peněžitého plnění, ale mají majetkový základ – např. žaloby na určení vlastnictví či na vyklizení bytu.
Moderní procesní úprava znemožňuje obstrukce nebo vyhýbání se spravedlnosti.
V porovnání se soudním řízením přináší rozhodčí řízení významné výhody. Především je mnohem rychlejší – zpravidla bývá ukončeno už do tří měsíců. Tuto rychlost umožňuje moderní procesní úprava, která znemožňuje obstrukce nebo vyhýbání se spravedlnosti. Další výhodou je nižší cena. Rozhodci totiž vždy usilují o rozhodování sporů primárně podle písemných důkazů. Odpadá tak ústní jednání, cestovné či drahé zastupování právním zástupcem. Oproti soudu je arbitráž i spravedlivější – zákon umožňuje rozhodci (v případě dohody stran) rozhodovat podle zásad spravedlnosti. Důsledkem je větší smluvní volnost. Rozhodce zde posuzuje skutečný stav věci a nahlíží na smlouvy podle toho, co jimi strany zamýšlely, nikoli v jaké formě je nakonec uzavřely. Díky neveřejnosti arbitráže nehrozí medializace a vynášení citlivých obchodních informací na veřejnost (rozhodce je vázán absolutní mlčenlivostí, které ho mohou zbavit jen strany sporu nebo soud). Mezi výhody patří i neformálnost: Důraz je kladen na obsah, nikoli na formu provedených úkonů.
Předností arbitráže jsou také rozsáhlé možnosti volby, které zákon stranám poskytuje. Samy si mohou vybrat způsob a místo rozhodování, způsob volby rozhodce i další parametry. Řízení tak lze upravit „na míru“ podle potřeb a požadavků stran. Zákon zakotvuje též spolupráci rozhodce a soudů – ty jsou povinny mu pomoci v procesních úkonech, na které jeho pravomoc nestačí.
Legislativa i aktuální právní praxe související s rozhodčím řízením se stále vyvíjí. S ohledem na některé aktuální změny v této oblasti změnili právní specialisté Unie pro rozhodčí a mediační řízení ČR doporučené znění rozhodčích doložek. Jejich znění zcela odpovídá dikci zákona v aktuálním i připravovaném znění a jejich užívání je tak bezpečnou zárukou právní jistoty.
Hlavní příčinou změny je dlouho plánovaná novela zákona č. 216/1994 Sb. připravená na ministerstvu spravedlnosti. Další důvod, který k úpravě doporučeného znění doložek vedl, představují některé judikáty českých soudů, které se rozporuplně stavějí k některým aspektům arbitráže. Tato rozhodnutí se vždy týkala pouze konkrétních sporů či konkrétních rozhodčích smluv a na činnost rozhodců sdružených u Unie neměla žádný vliv. Nicméně jsme se už setkali s případy, kdy prohrávající strana u soudu rozporovala rozhodčí nález vydaný některým z těchto rozhodců, a ačkoliv šlo o rozdílnou problematiku než u zmíněných judikátů, soudce argumentaci z nich zcela nepřiměřeně použil.
K rozhodnutí připravit nové doporučené znění rozhodčích doložek nás tedy vedly dvě snahy: Za prvé chceme předejít všem nejasnostem, které by mohly při přechodu ze stávající verze zákona na novou nastat a dát subjektům využívajícím výhody rozhodčího řízení čas na změnu rozhodčích smluv používaných ve svých smlouvách. Za druhé chceme eliminovat – byť i jen teoretickou – možnost, že by soudy svá dřívější rozhodnutí neadekvátně aplikovaly na výsledky práce arbitrů sdružených u Unie. Doporučujeme proto do smluvní dokumentace – při uzavírání nových smluv, zajišťování závazků či podpisu uznání závazku ze strany dlužníků – už nyní tyto rozhodčí doložky zavést.
Důležité odkazy:
Rozhodčí doložky a smlouvy o rozhodci
Postup rozhodce v rozhodčím řízení dle § 19 odst. 2 zákona o rozhodčím řízení
Prohlášení o ceně rozhodčího řízení