14.11.2007 - Rozhodce může být specialista
Soudce nebývá specialista z praxe, stává se tak často, že a pak nesoudí soudce, ale znalec. HN ve svém dnešním článku dále napsaly: Ombudsman Otokar Motejl vyzval ministerstvo spravedlnosti, aby konečně začalo řešit jeden z největších problémů české justice – nekvalitní práci soudních znalců. Jak HN v článku uvádí je trend takový, že soudci bez posudku téměř nerozhodnou a výsledkem je absurdita, kdy o výsledku v podstatě rozhoduje místo soudce znalec. K tomuto tématu je dobré podotknout, že u rozhodců je tomu právě naopak.
Arbitr může být, pokud to vyžaduje konkrétní rozhodčí řízení, jmenován jako specialista, stranám potom nic nebrání v předkládání znaleckých posudků, ale konečný úsudek si dělá člověk, který věci rozumí a je schopen činit si odborný úsudek. Jak se shodují klienti Unie, je lépe mít rozhodnuto, zda fasáda domu odpovídá architektonickému zadání, inženýrem architektem dle zásad spravedlnosti a jeho odbornosti, než soudcem dle posudku a práva.